насущное

вся моя жизнь в этой картинке



а тем временем визитка на зфб уже через неделю
и список дел каждый день только разрастается - за две недели надо сделать\выяснить дохуя всего
иногда мне так не хватает крохи рациональности

@темы: Реал, Фандомное, Смехуечки, Нам бы твои проблемы, Николай

---

Питер, нид хелп

15.01.2016 в 14:06

Пишет  Черная чушь:

АЛЯРМ! ATTENTION! УВАГА! Нужна помощь: кто-нибудь знает хороших мастеров, чинящих бытовую технику в Санкт-Петербурге?

У нас сломался бойлер Gorenje (показывает E5 на индикаторе ошибок, значит отказал электронный регулятор), а из сервисной компании обещают прийти только во вторник и один только вызов будет стоить 2 т.р. Поэтому я б с удовольствием обратилась к проверенному мастеру не из сервисной компании - деньги все равно терять, а так хоть быстрее.

Как вы понимаете, жизнь в январе без бойлера печальна и невзрачна. Алсо, вопрос к тем, кто уже сталкивался с такой ситуацией - а есть вообще смысл в ремонте? Судя по тому, сколько они берут за один только приход и диагностику, ремонт будет стоить почти как новый бойлер О_о

@темы: Реал

---

Princess Chelsea - The Cigarette Duet

@темы: Видео, Музыка

---

Джессика/бухлишко/Тони
Что-то в этом есть

@темы: Фандомное, Marvel

---

КЕКСЛЯН

11.01.2016 в 02:49

Пишет  speedy rainbow:

THAT'S WHAT I CALL CORRECT ROMANCING

@темы: Смехуечки, Гексли-котоёб

---

Авввввввв

10.01.2016 в 19:35

Пишет  hot_coffee:

Автор

Тык-тык +15

@темы: Homestuck, Арты, ОТП

---

О расизме

Интервью с одним из создателей движения «Страна без расизма», выпустившего ролик.

@темы: Пиздец, Мысли, Видео

---

О посессивности

Totally cool: “Hey, do you want to be exclusive?”

Red flag: “No one but me is allowed to touch you.”

Totally cool: “It makes me feel weird when you flirt with other people, can we talk about that?”

Red flag: “If you loved me, you would stop being friends with them. You KNOW it makes me jealous.”

Totally cool: “I hope we’re together forever. I’m so in this for the long haul.”

Red flag: “If you ever left me, I would kill myself.”

Totally cool: “Your mom is really unkind to me, can we try to minimize how often you bring me when you visit her?”

Red flag: “Your mom hates me, you need to stop talking to her. She’s trying to ruin our relationship.”

Totally cool: “I love you so much, oh my god.”

Red flag: “It’s a good thing I love you so much, because no one else would. You’d be alone forever without me.”

Other important red flags to keep in mind: someone who wants to jump into emotional/financial co-dependence very fast (like moving in together right away, or becoming each other’s only confidantes right away) and won’t take no for an answer; someone who tries to minimize how often you leave the house or interact with other people; someone who threatens you or themselves or your family or pets or possessions or financial future; someone who uses guilt to keep you from leaving a relationship.

Very important reminder: You do not need a reason to leave a relationship. Neither does the other person (or people). A relationship is over when one of the people in it says it’s over, period. Obviously it’s kind to take the end of a long relationship seriously, but abusers and manipulators have lost the right to that conversation. Lie if you need to–your safety is much more important than their feelings.

Trust your instincts!

Источник: [x]

@темы: Мысли

---

Alexandra Burke - Hallelujah

@темы: Музыка

---

09.01.2016 в 00:35

Пишет  Bill The (St)Ripper:

Я знаю, вы меня ненавидите.

ЭТО НУЖНО БЫЛО ПОДНЯТЬ.

@темы: Музыка, Гифки

---

О выборе

"Некоторые решения стоят очень и очень дорого. Это ни черта не пафос и заламывание рук. Это реальная цена. Принять такое решение чертовски тяжело и больно. Не принять его – значит отказаться от себя и заплатить собой за что-то и за кого-то. Предпочитаю больно и дорого приобретать свою жизнь, чем ценой себя оплачивать чужие счета. Такие дела. Да". (с)

18.08.2015 в 15:51

Пишет  |Иероним|:

Психология выбора

Известный экзистенциальный психолог С. Мадди отмечает, что всякий раз, когда мы встаем перед необходимостью выбирать, мы должны помнить, что на самом деле перед нами всегда всего два варианта выбора. Выбор в пользу прошлого — или выбор в пользу будущего.

Выбор в пользу прошлого. Это выбор в пользу привычного и знакомого. В пользу того, что уже было в нашей жизни. Выбирая прошлое, мы выбираем стабильность и знакомые пути, сохраняем уверенность в том, что завтрашний день будет похож на сегодняшний. Не нужно никаких перемен и никаких усилий. Все вершины уже достигнуты, можно почивать на лаврах. Или, как вариант — нам плохо и трудно. Но хотя бы знакомо и привычно. И кто знает, может, в будущем, будет еще хуже…

Выбор в пользу будущего. Выбирая будущее, мы выбираем тревогу. Неизвестность и непредсказуемость. Потому что будущее — настоящее будущее — невозможно предсказать. Будущее невозможно предвидеть и предсказать, но возможно планировать. Однако нередко планирование будущего — это планирование бесконечного повторения настоящего. Нет, настоящее будущее — это неизвестность. Поэтому этот выбор лишает нас покоя, и беспокойство поселяется в душе… Но развитие и рост лежат только в будущем. В прошлом его нет, прошлое уже было и может только повторяться. Другим оно уже не будет.

Итак, всякий раз в ситуации серьезного (а иногда и не очень) выбора перед нами встают фигуры двух ангелов, одного из которых зовут Спокойствие, а другого — Тревога. Спокойствие указывает на хорошо проторенную вами или другими людьми дорогу. Тревога — на тропу, упирающуюся в непролазный бурелом. Вот только первая дорога ведет назад, а вторая — вперед.

Старый еврей Авраам, умирая, подозвал к себе своих детей и говорит им:
- Когда я умру и предстану перед Господом, то он не спросит меня: «Авраам, почему ты не был Моисеем?» И не спросит: «Авраам, почему ты не был Даниилом?» Он спросит меня: «Авраам, почему ты не был Авраамом?!».

Как сделать правильный выбор? Если, как уже было сказано, настоящее будущее предсказать нельзя, то как же понять, верен твой выбор, или нет?

В этом — одна из маленьких трагедий нашей жизни. Правильность выбора определяется только результатом. Который — в будущем. А будущего нет… Осознавая эту ситуацию, люди нередко пытаются этот результат запрограммировать, играть наверняка. «Я сделаю это тогда, когда будет совершенно ясно… Когда появится четкая альтернатива…» — и нередко решение откладывается навсегда. Потому что никто и никогда не принимал решения завтра. «Завтра», «потом» и «как-нибудь» не наступят никогда. Решения принимаются сегодня. Здесь и сейчас. И начинают реализоваться тоже в тот же момент. Не завтра. А сейчас.

Тяжесть выбора определяется также и ценой, которую мы должны заплатить за его реализацию. Цена — это то, чем мы готовы пожертвовать ради того, что наш выбор был реализован. Выбор без готовности платить цену — импульсивность и готовность принять роль жертвы. Жертва принимает решения, но, столкнувшись с необходимостью платить по счетам, начинает жаловаться. И искать то, на кого бы свалить ответственность. «Мне плохо, мне тяжело, мне больно» — нет, это не слова жертвы, это просто констатация факта. «Если бы я знал, что будет так трудно…» — жертва может начинаться с этих слов. Когда начинаешь понимать, что, принимая решение, не думал о его цене. Один из важнейших вопросов жизни — «а стоит ли оно того». Цена альтруизма — забвение себя. Цена эгоизма — одиночество. Цена стремления быть всегда для всех хорошим — нередко болезнь и гнев на себя.

Осознав цену выбора, мы можем его изменить. Или оставить все, как есть — но уже не жалуясь на последствия и возлагая на себя всю ответственность.

Ответственность — это готовность принять на себя статус причины того, что произошло — с вами или с кем-нибудь другим (по определению Д.А. Леонтьева). Признание того, что именно вы — причина происходящих событий. Что то, что сейчас есть — это результат вашего свободного выбора.

Одним из тяжелых последствий выбора является то, что на каждое «да» всегда приходится «нет». Выбирая одну альтернативу, мы закрываем перед собой другую. Мы приносим одни возможности в жертву другим. И чем больше возможностей — тем тяжелее нам приходится. Наличие альтернатив нас иногда буквально разрывает на части… «Надо» и «хочу». «Хочу» и «хочу». «Надо» и «надо». Пытаясь разрешить этот конфликт, мы можем прибегнуть к трем уловкам.

Уловка первая: пытаться реализовать сразу две альтернативы. Устроить погоню за двумя зайцами. Чем она заканчивается — известно из той же поговорки. Ни одного не поймаешь. Потому что на самом деле выбор не сделан, и мы остаемся там же, где и были до начала этой погони. Страдают в результате обе альтернативы.

Уловка вторая: сделать выбор наполовину. Принять решение, совершать какие-то действия для его реализации — но мыслями постоянно возвращаться обратно, в точку выбора. «А вдруг та альтернатива лучше?». Нередко это можно наблюдать у моих студентов. Они приняли решение прийти на занятие (потому что надо), но душой они отсутствуют на нем, находясь где-то там, где хочется. В итоге их нет на занятии — есть только их тела. И их нет там, где они хотят быть — там только их мысли. Значит, для этого момента, в данное время их вообще не существует. Они мертвы для жизни здесь и сейчас… Выбрать наполовину — это умереть для реальности… Если уж сделал выбор — закрывай другие альтернативы, и погружайся в дело…

Уловка третья: ждать, когда все само собой образуется. Не принимать никаких решений, надеясь, что какая-то из альтернатив сама собой отпадет. Или что кто-то другой сделает выбор, который мы объявим очевидным… На этот случай есть утешительное выражение «Все, что ни делается — все к лучшему». Не «все, что я делаю», а «все, что делается» — то есть совершается само собой или кем-то другим, но не мной… Еще одна волшебная мантра: «все будет хорошо….». Ее приятно услышать от близкого в трудный момент, и это понятно. Но иногда мы ее шепчем себе сами, уклоняясь от решения. Потому что одолевают страхи: а вдруг решение будет поспешным? Вдруг стоит еще подождать? Хотя бы до завтра (которое, как известно, не наступает никогда)… Когда мы ждем, что все само собой образуется, мы, разумеется, можем оказаться правы. Но чаще происходит иначе — все само собой образуется, но не так, как нам бы хотелось.

А еще бывают максималисты и минималисты, о которых замечательно написал Б.Шварц в книге "Парадоксы выбора". Максималисты стремятся сделать наилучший выбор — не просто свести к минимуму ошибку, но выбрать самую лучшую альтернативу из всех, что есть. Если покупать телефон — то самый лучший по соотношению цена-качество; или самый дорогой; или самый новый и «продвинутый». Главное — чтобы он был «самый». В противовес максималистам выступают минималисты. Они стремятся выбрать тот вариант, который наилучшим образом удовлетворяет их потребности. И телефон тогда нужен не «самый», а чтобы звонил и смс отправлял — и достаточно. Максимализм осложняет выбор, потому что всегда остается шанс, что где-то что-то будет лучше. И эта мысль не дает покоя максималистам.

Выбирать бывает тяжело, но отказ от принятия решения влечет за собой гораздо более тяжелые последствия. Это так называемая экзистенциальная вина. Вина перед самим собой на неиспользованные в прошлом возможности. Сожаление об упущенном времени… Боль от непроизнесенных слов, от невыраженных чувств, возникающая тогда, когда уже поздно… Нерожденные дети… Невыбранная работа… Неиспользованный шанс… Боль, когда уже невозможно отыграть назад. Экзистенциальная вина — ощущение предательства самого себя. И от этой боли мы тоже можем прятаться. Например, громко заявлять, что я никогда ни о чем не жалею. Что все прошлое я отбрасываю назад, без сомнений и оглядки. Но это — иллюзия. Наше прошлое невозможно отцепить и отбросить назад. Можно его игнорировать, вытеснять из сознания, делать вид, что его нет — но отцепить невозможно, разве что ценой полного забвения собственной личности… Куда бы мы не устремились — всюду тащим телегу своего прошлого опыта. «Глупо сожалеть о том, что было». Нет, сожалеть не глупо… Глупо, наверное, будет игнорировать тот факт, что когда-то поступил неверно. И игнорировать возникающие при этом чувства. Мы — люди. И отбрасывать боль не умеем.

Итак, находясь перед необходимостью серьезного жизненного выбора, можно осмыслить следующее:

В пользу прошлого или в пользу будущего мой выбор?
Какова цена моего выбора (чем я готов пожертвовать ради его реализации)?
Мой выбор продиктован максимализмом или минимализмом?
Готов ли я принять всю ответственность за последствия выбора на себя?
Сделав выбор, закрываю ли я все остальные альтернативы?
Делаю ли я выбор целиком, или же только наполовину?
И, наконец, остается вопрос смысла: «Зачем я это выбираю?

@темы: Мысли

---

DEADPUNCH

ИДЕАЛЬНО *_______________*

07.01.2016 в 13:10

Пишет  Chirsine:

А ведь, в принципе, почему бы и нет ? Два прекрасных дидивота в одном месте, времени, пространстве и теле.

@темы: OPM, Видео

---

красота

23.11.2015 в 08:28

Пишет  Saint Chimera:

Sooo hot!

(с)0u0b

@темы: Арты, Haikyuu!!

---

Omne Trium Perfectum♥

03.01.2016 в 21:15

Пишет  speedy rainbow:
из предисловия к фичку
"Rule of Three" or "Omne Trium Perfectum"
Definition: "Everything that comes in threes is perfect, or, every set of three is complete."

@темы: ОТ3

---

Борда - интро видео

27.11.2015 в 01:15

Пишет  speedy rainbow:

гспд, какое же огненное интро

ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ И КОНЦОВКА С КОНЦЕПТ-АРТАМИ

@темы: Борда, Видео

---

цитируя Дарью Андреевну

Прощаемся с Дашей ко сну.
В неясном, вероятно, лирическом порыве, Дашенька рифмует фонарь и январь.

Даша\корчится от стыда\: никому никогда не рассказывай, что я срифмовала фонарь и январь.
Я \отсмеявшись\: не скажу, унесу в могилу!
Даша\обреченно\: пойдешь постик писать, да?

*
И в продолжение

Даша: Вот иногда как сморозишь какую-нибудь херню! Это как обоссаться! Так стыдно, но так смешно и таааааак хорошо.

@темы: Смехуечки, Даша♥

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Корея

ПРЕКРАСНО
Поделилась  Tu*sha

@темы: Видео

---

beautiful

@темы: Видео

---

One Punch Man Opening - THE HERO!! 【English Dub Cover】

Поделилась  Celiett

@темы: OPM, Аниме, Видео